A- de 2024
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Asociacion Colombiana De Interpretes Y Productores Fonograficos Acimpro·Demandado Municipio De Ciudad Bolivar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ciudad Bolívar (Antioquia).
La controversia se presenta por causa de demanda de reparación directa instaurada por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos, -ACINPRO-, en contra del Municipio de Ciudad Bolívar, departamento de Antioquia, con la cual pretende que se declare responsable patrimonialmente al demandado por incurrir en una falla en el servicio, que generó perjuicios a la demandante, por haber organizado y permitido que, en el marco de las festividades o eventos denominados “75 años fiestas del arriero 2021”, se empleara música fonograbada de artistas y agrupaciones representada por ACINPRO sin su previa autorización.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente aplicar la regla jurisprudencial fijada en el auto 430 de 2022, según la cual, de acuerdo con una interpretación sistemática de los artículos 242 de la Ley 23 de 1982, 29 de la Ley 1915 de 2018 y 19.1 y 20.2 del Código General del Proceso, le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos relativos a los derechos de autor, entre los que se encuentran los de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar, previa y expresamente, la ejecución pública de obras musicales.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ciudad Bolívar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín y a los interesados en este asunto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ciudad Bolívar y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ciudad Bolívar conocer sobre la demanda de reparación directa presentada por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos, - ACINPRO-, en contra del Municipio de Ciudad Bolívar.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5329 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ciudad Bolívar para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín y a los interesados en este asunto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.